多個(gè)假日中的一個(gè)，“五一”小長(zhǎng)假祥和無(wú)比的過(guò)去了，不過(guò)，它匆匆到來(lái)時(shí)引發(fā)的那個(gè)話題，似乎不應(yīng)該就此結(jié)束。公眾有必要繼續(xù)追問(wèn)：中國(guó)旅游門(mén)票為什么全世界最貴？全民所有的旅游景點(diǎn)到底歸誰(shuí)所有？ 　　在“五一”到來(lái)之前，就有“未來(lái)數(shù)月內(nèi)全國(guó)或?qū)⒂谐^(guò)20個(gè)知名景區(qū)門(mén)票漲價(jià)”的消息傳出并引發(fā)持續(xù)關(guān)注。很多信息表明，不少景區(qū)的門(mén)票漲幅從20%到60%不等，而選擇在“五一”來(lái)臨前“漲價(jià)”，是因?yàn)?ldquo;經(jīng)營(yíng)者”等到了國(guó)家發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價(jià)3年一調(diào)整的第二個(gè)“三年解禁”期。面對(duì)旅游景點(diǎn)的提價(jià)動(dòng)作，公眾只有“一個(gè)張家界等于3個(gè)盧浮宮”的無(wú)奈；當(dāng)景區(qū)門(mén)票紛紛跨入“百元時(shí)代”之后，更只有“玩不起風(fēng)景”的深深嘆息。對(duì)此，中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌表示，從過(guò)去6年調(diào)整的幅度看，張家界從158元調(diào)到248元；莫高窟從80元調(diào)到160元，黃山從130元調(diào)到230元。在過(guò)去的兩輪調(diào)價(jià)周期中間，我國(guó)世界遺產(chǎn)類(lèi)景區(qū)門(mén)票的價(jià)格整體調(diào)高了65.42%。不僅是中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)景區(qū)的門(mén)票“太貴”，有海外人士早就撰文指出，“國(guó)內(nèi)景點(diǎn)門(mén)票貴得離譜”。 　　就是在這種貴得離譜的背景之下，“五一”假期間，全國(guó)主要旅游景點(diǎn)依舊“爆棚”，高價(jià)格門(mén)票使眾多景點(diǎn)賺得盆滿缽滿。由此看，拉動(dòng)內(nèi)需的旅游經(jīng)濟(jì)可謂一枝獨(dú)秀。然而，這只是表面的繁榮，僅僅是“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”的體現(xiàn)，并非旅游經(jīng)濟(jì)或休閑產(chǎn)業(yè)的“黃金周”。由于旅游資源本身的稀缺性，以及公眾休閑消費(fèi)上的可選項(xiàng)甚少，風(fēng)景點(diǎn)人滿為患不足為奇，更何況受制于有限的工資收入，國(guó)人“到此一游”式的旅游充其量只是休閑度假的萌芽階段?；蛟S正因?yàn)槿绱耍糜尉包c(diǎn)的“經(jīng)營(yíng)者”才敢于讓門(mén)票一漲再漲；門(mén)票收入占游客在景區(qū)的消費(fèi)達(dá)到80%-90%的數(shù)據(jù)表明，所謂的旅游經(jīng)濟(jì)只是虛火旺盛。各地的旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際上就是“一道門(mén)”，旅游收入只能依靠“門(mén)票”來(lái)實(shí)現(xiàn)。于是，就有各種景區(qū)的“逃票攻略”在此間頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。不乏鋌而走險(xiǎn)、穿越懸崖峭壁的所謂“攻略”的出現(xiàn)，當(dāng)然與旅游景點(diǎn)票價(jià)在旅游總消費(fèi)中比例過(guò)高，游客玩不起、想省錢(qián)有直接關(guān)系。 　　盡管有專(zhuān)家認(rèn)為景區(qū)維護(hù)需經(jīng)費(fèi)投入，再加之通貨膨脹壓力，門(mén)票上漲有一定合理性，但是景區(qū)門(mén)票價(jià)格遠(yuǎn)離公眾承受力，“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”大行其道的誤區(qū)已顯，旅游景點(diǎn)已經(jīng)偏離了公益屬性。之所以強(qiáng)調(diào)旅游景點(diǎn)”經(jīng)營(yíng)者“這樣的概念，正是源于某些疑惑：分布于全國(guó)各地的旅游景點(diǎn)“屬地所有”的通行規(guī)則下，旅游景點(diǎn)是否就是隨行就市的商品？各個(gè)景區(qū)之間攀比漲價(jià)的隨意，否定的肯定是旅游景點(diǎn)的公益性質(zhì)，“所有者”代表與“經(jīng)營(yíng)者”交易之后，承載中華大地物質(zhì)文明、精神財(cái)富的旅游景點(diǎn)被筑起了很高的門(mén)檻，普通大眾共享壯美山河的成本徒增。因而，追問(wèn)旅游景點(diǎn)高票價(jià)的問(wèn)題，需要在源頭厘清“旅游資源”到底為誰(shuí)所有？ 　　旅游景點(diǎn)有成本問(wèn)題，門(mén)票價(jià)格該如何適應(yīng)？這是自然的，但也僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題。如果“壟斷”的旅游資源可以市場(chǎng)化，而全民所有的風(fēng)景名勝地存在承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)，自然遺產(chǎn)、國(guó)家公園能夠包裝上市，那么，就只有“經(jīng)營(yíng)者”的利益最大化，“所有者”名義上的全民所有只能是一種安慰。當(dāng)公眾旅游資源淪為授權(quán)者地方政府、“經(jīng)營(yíng)者”的賺錢(qián)工具之后，要求利益相關(guān)方限制景區(qū)門(mén)票價(jià)格，考慮居民收入是徒勞的，公眾體驗(yàn)到的必然是文化、自然遺產(chǎn)與繼承者沒(méi)有關(guān)系，而好風(fēng)景與高門(mén)票一樣，永遠(yuǎn)是無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰！
本文鏈接地址：http://www.goedux.com/news/show-41207.html